Viem vs. Ethers.js : comparaison détaillée pour les développeurs Web3

Lors du développement de dapps sur Ethereum, le choix de la bonne bibliothèque peut avoir un impact significatif sur votre processus de développement et la réussite de votre projet. Deux bibliothèques majeures dans ce domaine sont Ethers.js et Viem. Toutes deux offrent un ensemble puissant d'outils pour se connecter aux smart contracts, envoyer des transactions et interroger les données de la blockchain, avec un support officiel pour TypeScript. Ces deux bibliothèques adoptent également une conception modulaire, permettant l'inclusion sélective de composants afin d'optimiser la taille du bundle et les performances de l'application.

Dans cet article de blog, nous allons explorer ces bibliothèques en détail, en mettant en lumière leurs principales différences, leurs avantages et leurs compromis, ainsi que les cas d'usage propres à chacune. À la fin, vous disposerez de toutes les informations nécessaires pour faire votre choix au démarrage de votre prochain projet.

La différence clé entre Ethers.js et Viem

Bien qu'elles partagent un objectif commun, Ethers.js et Viem diffèrent considérablement dans leur approche et leurs fonctionnalités, répondant à des préférences variées des développeurs et aux exigences spécifiques des projets.

Ethers.js

• Les providers dans Ethers.js : Ethers.js utilise des providers comme passerelle vers le réseau Ethereum. Ces providers sont des objets polyvalents grâce auxquels les développeurs peuvent lire des données de la blockchain ou envoyer des transactions. Ethers.js simplifie le processus de connexion à différents nœuds Ethereum via plusieurs types de providers, notamment les providers par défaut, JSON-RPC et Infura. Cette abstraction permet aux développeurs de se concentrer davantage sur les fonctionnalités de leur dapp plutôt que sur les complexités de la connexion réseau.

• Maturité et stabilité : Ethers.js bénéficie d'un long historique et d'une solide communauté de support, ce qui en fait un choix fiable pour les projets complexes. Avec un ensemble de fonctionnalités complet, elle offre une large gamme de possibilités, idéale pour les développeurs recherchant une solution tout-en-un pour interagir avec Ethereum. Malgré sa nature exhaustive, Ethers.js conserve une conception modulaire, permettant aux développeurs de sélectionner les fonctionnalités dont ils ont besoin.

Viem

• Les actions avec Viem : Viem introduit le concept d'actions — des fonctions dédiées à l'exécution de tâches spécifiques sur le réseau Ethereum. Celles-ci peuvent être classées en actions publiques (comme la récupération d'une transaction) et en actions de wallet (comme l'envoi d'une transaction). Conçues pour la composabilité et la modularité, les actions de Viem permettent aux développeurs de créer des applications Ethereum avec plus de clarté et d'efficacité.

• Efficacité et minimalisme : Viem mise sur une conception minimaliste, optimisant l'efficacité avec une taille de bundle réduite et une exécution sélective des tâches. Elle met l'accent sur la modularité et la composabilité à travers ses API, permettant un processus de développement plus léger et plus efficace. Grâce à une approche innovante, Viem vise une conception d'API simple, en privilégiant la clarté et la facilité d'utilisation pour améliorer l'expérience des développeurs.

Choisir entre Ethers.js et Viem

Le choix entre Ethers.js et Viem dépend des besoins spécifiques de votre projet et de vos préférences en tant que développeur.

• Ethers.js convient mieux aux projets qui nécessitent un ensemble complet de fonctionnalités et qui accordent la priorité à la maturité et au support communautaire. Elle est idéale pour les dapps complexes nécessitant une interaction étendue avec le réseau Ethereum.

• Viem est le choix privilégié pour les projets où l'efficacité, un bundle léger et une conception minimaliste sont des critères essentiels. Elle excelle dans les applications web axées sur la rapidité et les performances, ainsi que pour les développeurs qui préfèrent une approche modulaire et innovante de l'interaction avec Ethereum.

Avantages et compromis d'Ethers.js et Viem

Ethers.js

Avantages :

• Large gamme de fonctionnalités et fort support communautaire.

• Haute stabilité et fiabilité découlant de sa maturité.

Compromis :

• Peut s'avérer trop complexe pour les projets ne nécessitant pas l'ensemble de ses fonctionnalités.

• La gestion des dépendances et des providers externes peut ajouter de la complexité.

Viem

Avantages :

• Efficace et légère, parfaite pour les applications sensibles aux performances.

• Simplifie le processus de développement grâce à sa conception modulaire et à sa documentation claire.

Compromis :

• Moins mature qu'Ethers.js, avec une communauté plus restreinte et moins de ressources disponibles.

• Peut nécessiter plus d'efforts de gestion en raison de sa nature modulaire et non prescriptive.

Différences techniques entre Ethers.js et Viem

Vous trouverez ci-dessous un tableau de comparaison enrichi entre Ethers.js et Viem, comprenant des exemples de code et de brèves explications pour diverses fonctionnalités. Cette comparaison met en évidence les différences structurelles et conceptuelles dans la manière dont chaque bibliothèque aborde les interactions avec la blockchain Ethereum.

Autres points à garder à l'esprit

Terminologie et clarté conceptuelle : Le terme « provider » est largement utilisé dans le développement web3, mais peut souvent prêter à confusion en raison de sa signification surchargée. Viem y remédie en utilisant le terme « Client », en les classant en Client Public (pour l'accès aux informations de la blockchain), Client Wallet (pour la signature des transactions) et Client de Test (pour les tests sur nœud local). Cette distinction aide les développeurs à mieux naviguer dans le paysage des interactions avec Ethereum.

Taille du bundle et efficacité : Viem est conçue avec une architecture modulaire minimaliste, affichant une taille de bundle de seulement 35 Ko. Cela contraste fortement avec Ethers.js qui, en raison de sa plus large gamme de fonctionnalités intégrées, génère une taille de bundle plus importante et peut avoir un impact plus significatif sur les performances des applications web.

Conception des API et expérience de développement : Viem opte pour des API explicites, privilégiant la flexibilité et la facilité de modification. Cette approche contraste avec Ethers.js, qui peut utiliser des API plus abstraites pour certaines fonctionnalités, rendant potentiellement la modification ou l'extension du code plus difficile. De plus, en s'appuyant sur TypeScript, Viem fournit des API fortement typées, améliorant l'expérience de développement grâce à des fonctionnalités telles que l'autocomplétion, l'inférence de types et la validation statique. Cela réduit le risque d'erreurs à l'exécution et rend l'API plus intuitive.

Conclusion

Chaque bibliothèque offre une approche distincte pour interagir avec la blockchain Ethereum. Ethers.js tend à abstraire les complexités via des classes et des méthodes prédéfinies, visant une expérience orientée objet. En revanche, Viem opte pour une interface davantage orientée fonctions, mettant l'accent sur l'explicite et offrant peut-être une courbe d'apprentissage légèrement plus prononcée, mais une plus grande flexibilité dans certains contextes.

Ethers.js est destinée aux développeurs recherchant une boîte à outils complète pour des dApps complexes, offrant un riche ensemble d'abstractions et de fonctionnalités. Viem, quant à elle, s'adresse à ceux qui valorisent l'efficacité, la modularité et une conception minimaliste, proposant une approche rationalisée et innovante du développement sur Ethereum. Le choix entre les deux repose en définitive sur les exigences et les préférences spécifiques du développeur ou du projet.