Ajanlar için İnternet Mahkemesi şimdi açık

Bir MetaMask delegasyonu, bir ajanın bütçesi dışında, izin verilen satıcı listesi dışında veya geçerlilik süresi dolmuşken harcama yapmasını engelleyebilir. Ancak ajanın tüm bu sınırlar dahilinde gerçekleştirdiği ödemenin gerçekten doğru bir karar olup olmadığını söyleyemez. GenLayer, bu boşluğu kapatmak için Internet Court'u geliştirdi. Bu sistem, MetaMask'ın Smart Accounts Kit delegasyonları ve x402 ödemeleri üzerinde çalışan bir yapay zeka doğrulayıcı jürisi kullanarak ajanın sınırlar dahilindeki eyleminin kullanıcının gerçek niyetiyle örtüşüp örtüşmediğine karar veriyor; örtüşmediği durumlarda ise ajanın yetkisini zincir üzerinde iptal edebiliyor.

Bir sınırın sınırları

Kullanıcı, bir ajana token, alıcı, bütçe, satıcı ve son kullanma tarihi gibi parametrelerle kısıtlanmış bir MetaMask Smart Account delegasyonu tanımlar. MetaMask bu kapsamı kod düzeyinde uygular: Bu sınırların dışına çıkan bir x402 ödemesi, MetaMask x402 Facilitator tarafından işleme alınmadan önce engellenir. Ancak bir ödeme tüm bu sınırları karşılasa bile kullanıcının açık dil ifadesiyle belirttiği gerçek talimatını ihlal edebilir. Internet Court'un temel varsayımı şudur: Bu ikinci boşluğu kapatmak, başka bir deterministik kural değil, yargı gücü gerektirir; GenLayer destekli yapay zeka jürisi de tam olarak bu amaçla tasarlanmıştır.

"Ajanlar, ancak her şeyin anahtarını vermeden onlara hareket etme yetkisi verebiliyorsanız işe yarar. MetaMask bize bunun için doğru hesap altyapısını sağladı; Internet Court ise eksik parçayı tamamlıyor: Bir ajan harcama sınırları içinde kalırken yine de yanlış bir şey yaptığında ne olacağını." — Albert Castellana, GenLayer

İki sistem, tek kontrol döngüsü

GenLayer, belirli bir durum türü için tasarlanmış bir tahkim katmanıdır. Geliştiriciler, GenVM üzerinde çalıştırılan Python tabanlı Intelligent Contracts yazarak canlı web verilerini okuyabilir, doğal dili ve yapılandırılmamış kanıtları yorumlayabilir ve bu değerlendirmeyi zincir üzerinde bir sonuca dönüştürebilir. Bu akıl yürütme süreci deterministik olmadığından, GenLayer'ın doğrulayıcılarının uzlaşıya varabilmek için özdeş çıktılar üretmesi gerekmez; bunun yerine anlam üzerinde mutabakat sağlamak için Eşdeğerlik İlkesi'ni kullanırlar.

Internet Court ise bu tahkim kapasitesini bir ajan işleminin geri kalanıyla —kimlik, müzakere, yükümlülükler, ödeme ve emanet, yürütme ve uyuşmazlık çözümü— buluşturan katmandır; bu son parçayı GenLayer, yapay zeka jürisi aracılığıyla sağlar. Jürinin verdiği karar, fonları serbest bırakabilir, izinleri iptal edebilir veya sistemin başka bir yerindeki ajanın itibarını güncelleyebilir.

Jürinin kendisi, GenLayer'ın Optimistic Democracy Consensus mekanizması üzerinde çalışır: Rastgele seçilen beş doğrulayıcı, her biri kendi LLM'ini çalıştırır. Biri bir yanıt önerir; diğer dördü bunu bağımsız olarak değerlendirir ve kabul ya da ret oyu kullanır. Çoğunluk sağlanamazsa lider rotasyona girer ve tur yenilenir. Çoğunluk sağlandığında karar, herhangi birinin daha fazla gas stake ederek itiraz edebildiği 30 dakikalık bir kesinleşme penceresine girer; bu süreçte doğrulayıcı seti iki katına çıkar (2n+1) ve mainnet'teki 1.534 doğrulayıcıya kadar ulaşabilir. Bu yaklaşım, Condorcet Jüri Teoremi'ne dayanır: Her biri bireysel olarak doğruyu söyleme olasılığı yanlışı söyleme olasılığından yüksek olan bağımsız katılımcılardan oluşan bir grubun kolektif yanıtı büyük olasılıkla doğrudur.

GenLayer'ın MetaMask'ın Smart Accounts Kit'ini tercih etmesinin nedeni, bu yapının kullanıcıyı hesap sahibi olarak korurken ajana dar ve yeniden kullanılabilir bir yetki tanımasıdır: Bir ERC-7710/7715 delegasyonu bir kez imzalanır, zincir üzerindeki kısıtlamalarla sınırlandırılır ve sahibin anahtarı hiçbir zaman devredilmeden ya da her ödeme için ayrıca imza gerekmeksizin kullanılır. MetaMask x402 Facilitator, bu yapıyı makineden makineye ödemeler için pratik hale getirir—aynı yetkilendirilmiş izin, Facilitator'ın doğrulayıp işleme koyduğu ödeme bağlamı olarak işlev görür ve kullanıcının önceden onayladığı sınırlar dahilinde tekrar tekrar kullanılabilir.

Bu ayrım, kontrol döngüsünü tanımlar. MetaMask'ın Smart Accounts Kit zincir üzerindeki kısıtlamaları, delegasyonun açıkça dışında kalan her şeyi Facilitator bir ödemeyi işleme koymadan önce engeller. Teknik olarak delegasyon kapsamında olmakla birlikte yine de sorgulanabilir olan durumlar için ise bir GenLayer Intelligent Contract, yapay zeka doğrulayıcı jürisi aracılığıyla kullanıcının talimatını işlem verileri, makbuzlar ve diğer imzalı kanıtlarla karşılaştırarak değerlendirir. Kesinleşmiş bir karar, ajanın gelecekteki yetkisini bir EVM tarafı denetleyicisi aracılığıyla sürdürebilir, kısıtlayabilir veya iptal edebilir; ancak bu karar, söz konusu işlem ayrı bir emanet veya iade mekanizmasından geçmediği sürece halihazırda tamamlanmış bir ödemeyi geri almaz.

Sapma durumunda iptal özelliğini geliştirmek, GenLayer'ın tek bir LLM kontrolüne dayanamayacağı anlamına geliyordu. Bunun için, kullanıcının talimatını ajanın etkinliğinden elde edilen yapılandırılmış kanıtlarla —işlem makbuzları, istekler, yanıtlar— birlikte değerlendiren ve tam talimat, izin, inceleme penceresi ve kanıt paketiyle ilişkilendirilmiş, dar kapsamlı bir karar (devam et, kısıtla, iptal et veya üst kademeye ilet) döndüren bir denetçi Intelligent Contract gerekiyordu; böylece sonuç, serbest biçimli model çıktısı yeniden yorumlanmadan uygulanabilir hale gelir. Ardından bir köprü, kararın kesinleşmesini bekler ve delegasyonu iptal etmek için bunu zincir üzerinde iletir.

Çalışan bir örnek, henüz doğrulanabilir değil

Uçtan uca çalışan bir akış zaten mevcut: Kullanıcı, bir MetaMask Smart Account'u satıcı, bütçe ve son kullanma tarihi kısıtlamalarıyla ve spor haberleri hizmetleri satın almakla sınırlı daha kapsamlı bir talimatla bir ajana devreder. GenLayer, her satın alma işleminin arkasındaki imzalı kanıtları inceler; ajan bu talimatın dışında bir şey satın alırsa kesinleşmiş karar, ajanın yetkilendirilmiş yetkisini zincir üzerinde iptal eder —ajanın bir sonraki ödeme girişimi, fonlar hareket etmeden önce reddedilirken kullanıcı hesabı ve kalan bakiyesini elinde tutar.

Hizmet düzeyi anlaşmaları için ikinci bir akış üzerinde çalışmalar devam etmektedir: Bir ajan, %99,5 başarılı yanıt oranı ve 800 milisaniyenin altında p95 gecikme süresi gibi koşullarla yapay zeka çıkarımı için ödeme yapar; fonlar emanette tutulur ve GenLayer imzalı hizmet günlüklerini değerlendirene kadar sözleşme tam ödemeyi serbest bırakmaz ya da orantılı bir kesinti uygular. Her iki akışın da henüz yayımlanmış bir işlem hash'i veya dava kimliği bulunmadığından, her ikisi de bugün itibarıyla kamuya açık olarak doğrulanabilir üretim vakaları değil, modelin çalışan uygulamalarıdır.

Dikkatli yorumlanması gereken rakamlar

Forbes, 10 Temmuz 2026'da GenLayer'ın günlük yaklaşık 350.000 işlem ve 20.000 ila 25.000 karar işlediğini bildirdi; GenLayer'ın kendi kamuya açık panosu ise daha yakın tarihli verilerde günlük yaklaşık 326.000 işlem, 25.800 günlük karar ve 1.000.000'ü aşan kümülatif güvensiz karar göstermektedir. Bu rakamlar, MetaMask güvenlik önlemleri akışının kullanımını değil, GenLayer ağının tamamındaki etkinliği yansıtmaktadır; GenLayer, Internet Court'un MetaMask entegrasyonu üzerinden kaç Smart Account delegasyonu, x402 ödemesi veya iptal işleminin gerçekleştiğine dair bir dökümü henüz yayımlamamıştır.

Sırada ne var

GenLayer'ın yol haritası, Clarke testnet aşamasını 2026'nın ikinci yarısına, mainnet lansmanını ise dördüncü çeyreğe yerleştiriyor. Eş zamanlı olarak GenLayer, Internet Consortium ile birlikte bir Composable Adjudication ERC üzerinde çalışıyor; bu standart, geliştiricilerin tek bir arayüz uygulayarak uyuşmazlığı çözecek tahkim kurumunu —GenLayer, Kleros, UMA veya bir grup zincir dışı ajan— seçmesine olanak tanıyacak ve tahkimi tek seferlik bir entegrasyon yerine Ethereum'un birinci sınıf bir ilkeli haline getirecek.

GenLayer ayrıca, ajan-ticaret yığını olgunlaştıkça Internet Court'un MetaMask'ın hesap altyapısına daha derin entegre olacağını öngörüyor: Her talimata kararlı bir kimlik atamak, her ücretli eylem için imzalı kanıt üretmek ve her kesinleşmiş kararı doğrudan bir hesap eylemine —devam etme, sıkılaştırma, duraklatma, onay gerektirme veya iptal etme— eşlemek. Aynı jüri modeli ödemelerin ötesine de uzanıyor; GenLayer, tahmin piyasası çözümü, performansa dayalı sözleşmeler ve sigorta taleplerini, tek bir arka ucun yanıtı yerine tarafsız ve tartışmalı bir yargı kararı gerektiren iş akışları olarak işaret ediyor.