Mercados de previsão das eleições dos EUA explicados
Explore como funcionam os mercados de previsão das eleições dos EUA, quando são resolvidos, datas importantes e onde estão disponíveis para negociação.
Os mercados de previsão das eleições dos EUA permitem que traders assumam posições sobre o resultado de eventos políticos (disputas por cadeiras individuais, qual partido controla o Senado, qual partido controla a Câmara, quem será o próximo presidente dos EUA) negociando contratos que pagam com base no resultado. Cada contrato tem preço entre US$ 0 e US$ 1, e esse preço funciona como a estimativa em tempo real do mercado sobre a probabilidade de o resultado acontecer. Um contrato que se resolve como correto é liquidado a US$ 1; um que se resolve como errado é liquidado a US$ 0. Como esse preço é atualizado continuamente conforme o dinheiro entra e sai, um mercado eleitoral funciona como um medidor de probabilidade em andamento, e não como uma pesquisa única feita em um só dia.
Para conhecer a mecânica de precificação e liquidação que se aplica a todos os mercados de previsão, vejacomo funciona a precificação dos mercados de previsão e, para conferir a terminologia, vejaconceitos e terminologia dos mercados de previsão.
Aviso legal: este artigo tem caráter exclusivamente educacional. Não constitui aconselhamento financeiro nem solicitação de investimento, e não se destina ao público do Reino Unido. Os mercados de previsão envolvem riscos e não são adequados para todos os usuários.
Tipos comuns de mercados de previsão das eleições dos EUA
Os mercados eleitorais dos EUA se dividem em 5 tipos distintos, cada um com um contrato de US$ 0 a US$ 1 que pode ser negociado e encerrado antes de ser resolvido:
Controle da casa legislativa (equilíbrio de poder): contratos sobre qual partido controla o Senado ou a Câmara após a eleição. Esses são os mercados principais em um ano de eleições de meio de mandato. Cada um reúne a perspectiva de todas as cadeiras em disputa em uma única probabilidade no nível da casa legislativa, então «Democratas controlam o Senado» é, na prática, uma soma ponderada das disputas individuais que decidem a maioria.
Disputas individuais: contratos sobre o vencedor de uma única cadeira no Senado, na Câmara ou no governo estadual. É daqui que vem, em última instância, o número do controle da casa legislativa, e as disputas mais acirradas, os verdadeiros campos de batalha, concentram o maior volume e são as que mais movem os mercados de controle geral.
Vencedor da presidência: em um ano de eleição presidencial, o mercado sobre quem vence a Casa Branca, muitas vezes o maior mercado de previsão do ciclo. Mercados relacionados abrangem o voto popular, os candidatos dos partidos e estados-pêndulo específicos.
Margens de votos e voto popular: contratos sobre a margem de um candidato ou a diferença no voto popular, para traders que querem apostar no tamanho de um resultado, e não apenas no vencedor.
Comparecimento: contratos sobre se o comparecimento oficial supera um determinado patamar.
Tipo de mercado
Base da liquidação
Quando é resolvido
Controle da casa legislativa
Qual partido controla o Senado ou a Câmara
Após a declaração do resultado da eleição
Disputa individual
Vencedor de uma única cadeira
Quando o resultado dessa disputa é declarado
Vencedor da presidência
Quem vence a Casa Branca
Quando o resultado da disputa é declarado
Margem de votos / voto popular
A margem de um candidato ou a diferença no voto popular
Após a certificação dos resultados
Comparecimento
Se o comparecimento supera um patamar
Após a divulgação dos dados oficiais de comparecimento
Histórico regulatório dos mercados de previsão das eleições dos EUA
Por mais de uma década, negociar com base no resultado de eventos políticos, incluindo eleições, foi proibido nos EUA. Em 2022, a Kalshi tentou pela primeira vez listar contratos ligados a qual partido controlaria o Congresso e voltou a submetê-los em junho de 2023. Em 22 de setembro de 2023, a Commodity Futures Trading Commission, ou CFTC, os proibiu, concluindo que os contratos envolviam jogos de azar e atividades ilegais segundo a lei estadual, de modo que ficavam fora do que uma bolsa regulada poderia listar.
A Kalshi processou a agência e, em 6 de setembro de 2024, a juíza distrital dos EUA Jia Cobb concedeu julgamento sumário em favor da Kalshi, concluindo que a CFTC havia extrapolado seus poderes: segundo o tribunal, eleições não são nem atividade ilegal nem jogo de azar, portanto a agência não tinha autoridade para bloquear os contratos. Sua decisão completa foi publicada em 12 de setembro de 2024. A Kalshi listou seus contratos de controle do Congresso em 12 de setembro de 2024, e eles foram negociados por cerca de oito horas antes de o tribunal de apelações suspendê-los.
Durante a maior parte da campanha, as pesquisas tradicionais mostravam a disputa presidencial dos EUA praticamente empatada, enquanto a Polymarket favorecia Donald Trump, com ~58% de chance de vitória contra ~42% de Kamala Harris na véspera da votação. Na noite da eleição, o mercado também se moveu mais rápido que as grandes emissoras, chegando a ~97% de chance implícita de vitória de Trump por volta da meia-noite, horas antes de essas emissoras declararem o resultado, segundo os dados de mercado da Polymarket.
Esse resultado alimentou uma narrativa de “confie nos mercados, não nas pesquisas” nas redes sociais. No entanto, há ressalvas. Um preço não é uma pesquisa; ele reflete onde o dinheiro foi colocado, não uma amostra representativa de eleitores. Uma base de usuários com maioria de traders de cripto também pode distorcer a amostra para um dos lados. Além disso, uma análise de 2026 publicada no arXiv por Tsang e Yang sobre o mercado da Polymarket em 2024 constatou que o impacto no preço foi alto nos primeiros meses do mercado e que os totais ingênuos da blockchain contam as negociações em dobro, mais do que dobrando o volume de outubro no mercado de Trump, que passou de US$ 391 milhões para US$ 958 milhões antes da correção. Um mercado acertar uma vez não é prova de que acertará da próxima.
Mercados de previsão para as eleições de meio de mandato de 2026 nos EUA
Esse reajuste de preços tem origem nas disputas individuais que compõem o quadro geral. Mercados relacionados a qual partido controla o Senado ou a Câmara dos Representantes refletem resultados agregados e normalmente mudam quando cadeiras decisivas se movem ou são definidas. As disputas ao Senado com maior volume na Polymarket em setembro de 2026 eram Maine, Texas, Michigan, Alasca, Ohio, Iowa e Nebraska — as cadeiras com maior probabilidade de decidir a maioria. Quando uma pesquisa muda o resultado de um desses estados, o contrato mais amplo, no nível da Casa legislativa, é reprecificado de acordo. Na noite da eleição, os democratas venceram em Maine, Texas, Michigan, Ohio e Iowa, enquanto o senador republicano Pete Ricketts manteve Nebraska. Em 4 de novembro de 2026, o Alasca ainda não tinha sido definido, com a Polymarket precificando a democrata Mary Peltola com ~92% de probabilidade de vencer.
A tabela abaixo compara os preços da Polymarket na véspera da votação com os resultados dos mercados de controle das Casas legislativas e das sete disputas ao Senado com maior volume.
Mercado
Disputa política
Probabilidades na Polymarket em 3 de nov. de 2026
Resultado após o Dia da Eleição (4 de nov. de 2026)
Controle do Senado
Democratas vs. Republicanos
Democratas ~76%
Os democratas conquistaram o controle do Senado
Controle da Câmara
Democratas vs. Republicanos
Democratas ~95%
Os democratas conquistaram o controle da Câmara
Senado por Maine
Troy Jackson (democrata) vs. senadora Susan Collins (republicana)
Jackson ~74%
Jackson venceu, uma virada democrata
Senado pelo Texas
James Talarico (democrata) vs. Ken Paxton (republicano)
Talarico ~73%
Talarico venceu, uma virada democrata
Senado por Michigan
Abdul El-Sayed (democrata) vs. Mike Rogers (republicano)
El-Sayed ~79%
El-Sayed venceu, uma manutenção democrata
Senado pelo Alasca
Mary Peltola (democrata) vs. senador Dan Sullivan (republicano)
Peltola ~73%
Votos ainda sendo contados
Senado por Ohio
Sherrod Brown (democrata) vs. senador Jon Husted (republicano)
Brown ~72%
Brown venceu, uma virada democrata
Senado por Iowa
Josh Turek (democrata) vs. Ashley Hinson (republicana)
Turek ~51%
Turek venceu, uma virada democrata
Senado de Nebraska
Sen. Pete Ricketts (Republicano) vs. Dan Osborn (Independente)
Ricketts ~72%
Ricketts venceu, uma manutenção republicana
O que faz os preços dos contratos das eleições dos EUA se moverem?
Novas pesquisas eleitorais em um estado decisivo frequentemente alteram os preços dos contratos antes de uma eleição, porque alimentam diretamente os contratos de cada disputa, que se somam no controle da casa legislativa. Notícias sobre candidatos — um debate forte, um escândalo, uma aposentadoria ou uma zebra nas primárias — podem reprecificar uma única disputa de forma abrupta. Choques mais amplos, de dados econômicos a eventos geopolíticos, podem mudar o clima nacional e movimentar muitas disputas de uma só vez. E, conforme a noite da eleição avança, os primeiros resultados em regiões pouco competitivas permitem que os traders inferam tendências nos estados que ainda estão apurando, e é por isso que os preços do mercado podem se antecipar em horas às projeções da mídia.
Quanto mais próximo de um cara ou coroa estiver um mercado, mais o preço oscila com novas informações; uma disputa já precificada perto de US$ 0,05 ou US$ 0,95 mal se move com a mesma notícia que abalaria uma disputa realmente indefinida. Para entender por que os contratos com preços próximos de 50% são os mais voláteis e como os spreads se ampliam ao redor deles, vejaSpreads de 5 centavos: liquidez, custos e sinais.
Onde e como os mercados eleitorais são negociados
Os mercados das eleições dos EUA podem ser negociados em plataformas de previsão, como Polymarket ou Kalshi. Algumas carteiras self-custodial também oferecem integrações nativas com mercados de previsão: por exemplo, as previsões da MetaMask são impulsionadas pela Polymarket e podem ser negociadas diretamente no app para celular. As regulamentações de mercados de previsão variam conforme a plataforma e a região ou o estado. VejaMercados de previsão da MetaMask para uma visão geral mais ampla de como esses contratos funcionam eprincipais categorias de mercados de previsão em 2026 para descobrir onde os mercados políticos se posicionam ao lado de outras categorias populares, como esportes, cripto e finanças.
Perguntas frequentes sobre mercados de previsão das eleições dos EUA
Os mercados de previsão das eleições dos EUA são contratos que permitem aos traders assumir posições sobre os resultados de eventos políticos — qual partido controla o Senado ou a Câmara, quem vence uma vaga política específica ou quem será o presidente dos EUA em 2028 — usando contratos com preços entre US$ 0 e US$ 1. O preço representa a probabilidade implícita do resultado, e cada contrato é liquidado a US$ 1 se a previsão estiver correta e a US$ 0 se não estiver.
Sim. Os mercados de previsão sobre eleições dos EUA são atualmente legais em exchanges regulamentadas pela CFTC. Depois que a Kalshi processou a CFTC, um tribunal federal de primeira instância decidiu, em setembro de 2024, que os contratos de eventos eleitorais não constituem jogos de azar nem atividade ilegal, e a CFTC desistiu do recurso em maio de 2025, mantendo essa decisão em vigor. É isso que permite que contratos eleitorais sejam negociados hoje em plataformas regulamentadas dos EUA.
Os mercados de previsão às vezes podem ser mais precisos do que as pesquisas eleitorais, mas isso não acontece de forma consistente, e os dois medem coisas diferentes. Em 2024, a Polymarket apontava Trump como favorito quando as pesquisas mostravam uma disputa praticamente empatada, e anunciou o resultado mais rápido do que as grandes emissoras de televisão. Mas o preço de um mercado reflete onde o dinheiro está sendo apostado, não uma amostra representativa de eleitores, e pode ser afetado por uma base de usuários enviesada, pouca liquidez e números de volume inflados. Uma previsão certa não é prova de que as próximas também serão.
Um mercado de equilíbrio de poder ou de controle da casa legislativa é um contrato sobre qual partido controlará o Senado ou a Câmara após uma eleição. Por exemplo: “Os democratas controlam o Senado”. Ele reúne as perspectivas de todas as cadeiras em disputa em uma única probabilidade no nível da casa legislativa e costuma se mover sempre que as corridas individuais mais disputadas mudam.
As maiores variações de preço em mercados de eleições costumam se concentrar em torno de novas pesquisas em disputas decisivas, grandes notícias sobre candidatos, como debates ou escândalos, choques econômicos ou geopolíticos de grande alcance e a própria noite da eleição, quando os primeiros resultados permitem que os traders deduzam tendências em estados que ainda estão apurando os votos. Mercados que já estão precificados perto de US$ 0 ou US$ 1 se movem muito menos com as mesmas notícias do que disputas realmente indefinidas.
Assine Alpha e receba o alpha de mercado direto na sua caixa de entrada
Traduzido por IA. Pode conter erros. Por favor, verifique sempre as informações.
Avalie a tradução
Este artigo foi escrito por:
MetaMask
A MetaMask, anteriormente Consensys Software Inc, é a maior plataforma financeira self-custodial do mundo, oferecendo às pessoas um único lugar para guardar, gastar, economizar e fazer seu dinheiro crescer em ativos cripto e tradicionais. A empresa está construindo a plataforma de consumo onde isso acontece, reunindo pagamentos, poupança, investimentos e ativos digitais em uma experiência integrada e fluida. Tendo crescido a partir da carteira self-custodial mais amplamente utilizada do mundo, a MetaMask oferece aos usuários controle direto sobre seu dinheiro e ativos, com alcance em aproximadamente 190 países. A MetaMask desempenhou um papel fundamental no crescimento do Ethereum desde 2016. Hoje, a MetaMask está no centro da economia blockchain, construindo o sistema operacional para o Open Money e colocando as pessoas em total controle de suas vidas financeiras.